Chinath.com在8月18日报告说，根据对最高人民法院的官方说法，要专注于人民法院在监督和纠正非法行政强制性行为上的司法惯例和有效性，以保护财产权和其他合法权利的诉讼，并进一步违反行政权利，并违反行政权利，并保护实体的诉讼，并违反同类行政权利，并进一步违反行政措施，以及违反行政权利。涉及两批企业。目前发布的五个案件的第二批重点是实施涉及企业的强制案件。公民法院做出判决与法律规定的重大解决行政争端，通过行政案件增加努力，并采取了许多步骤来提高解决涉及企业的行政纠纷的有效性，以确保THA THA THA实施了私人经济发展委员会中央委员会的决定。强制行政涉及企业的常见案例（第二批）1。一个适合市场管理和西安格坦市局的中国商人案件，荷兰省为所有权和行政付款获得了赔偿。 2。向河南北部武兹县人民Zhandian镇提交的塑料产品工厂，以订购更正和密封设施。 3。一家媒体公司已提交了江苏省华伊安市Qingjiangpu区的综合局执法局迫使拆除设施和行政设施。4。一家文化传播公司已提交了甘西省丁克斯市的住房和城乡发展局，以强迫拆除设施。 5。山东省东部市Hekou District的市场监督和行政局申请了强制执行一家润滑技术公司案例1。案例于2021年6月29日，当时西安格坦市政市场监督管理局。江坦市政监督局将相关物品带到了专业的审判机构。根据测试结果，人们指出，一种中国药物被怀疑犯了假药，因此转移了公共安全器官中可疑犯罪线索的线索，但没有给予被扣押的毒品。同年11月1日，西安格坦市政监督局进行了药物材料银行的现场检查，服用了类似的毒品，并做出了“实施行政强制性措施的决定”；同年的12月1日，它决定将扣押期扩大两次癫痫发作30天，但直到2023年3月才返回。一家中国物质毒品公司不接受诉讼，要求判决审判，以确认对西安格坦M的癫痫发作单次监督局的毒品正在赎回。 。长期扣押涉及的物品超过了绑架法的期限，违反了中华民国行政强迫法第27条，并形成了非法法律行为。由于所涉及的财产的一部分是药物，因此西安格坦市政监督局在提交检查后尝试了非法添加的化学物质，这可能涉及公共卫生和医学。为了遵守风险管理并实施严格的管理系统，行政当局制定计划的计划更为合适。因此，判决证实了江坦市政监督局的扣押是非法的，并被命令采取补救措施。在中国草药银行提出上诉后，西安格坦·纽约州人民法院的第二个例子拒绝了上诉，并以相同的基础提起了原始判决。 。法院必须严格启发各个层面的人们，有效地管理相关部门，以根据法律履行职责，并有效地保护人们的生命，健康和权利。在这种情况下，西安格坦市政监督局决定根据法律占领非法毒品，但是扣押时间大大超过了法律时期，公民法院根据法律裁定，确认非法毒品足够；在随后处理涉及的药物以及特定中国治疗材料行为的性质的情况下，行政当局尚未被排除在于恢复毒品，而是下令采取的步骤，这也满足了保护公共毒品使用安全的要求。在这种情况下，判断不仅增强了对行政和不公正行动的不采取行动的法律负责任，而且还支持REA可享有的业务需求；它还完全尊重毒品监管部门执法的专业判断和权力，考虑到商业的合法权利和利益以及社会的公共利益。根据随后的情况，当事方终于达到了智慧。江坦市政监督局已经摧毁了几种霉菌药物。一岸中医加强了自己的更正。地方政府还允许参加当地大规模工业药物的建设和运营。关于论点的争议取得了双赢的胜利效果。 2.塑料产品工厂已在河南省乌兹县Zhandian镇的人民政府申请，以命令对设施的更正和密封（i）案件的主要事实。塑料产品工厂（因此称为塑料工厂）于2014年4月14日注册并建立。业务的E是塑料传入材料的加工和销售。 2022年8月10日，在火灾检查中发现，武兹县Zhandian Town的消防安全服务中心（从那里称为镇上的火），塑料工厂有火灾危害和非法活动，例如过期的火灾，无情的线条和令人震惊的噪音。因此，它发布了“结论通知 - 纠正火灾风险”，并下令暂停业务和更正。同一天，镇上消防中心的工作人员还在塑料工厂的仪表盒外面粘贴密封。随后，该工厂被迫遭受电力破坏，劳动和运营中断。工厂拒绝起诉并去公民法院，要求作出判决，要求撤回上述“通知火灾风险的通知”，并命令该镇的大火停止绑架。 。案件中涉及的“纠正纠正通知 - 纠正纠正的通知”S称为“纠正命令”，但这实际上是业务暂停和更正。它没有提供纠正自身的塑料工厂，工厂也没有享受陈述和防御权的权利，并且程序是非法的。考虑到工厂违反了防火法的规定，这是由第一个拼写判决确认，该案件中涉及的“更正火风险通知”以及抓住塑料工厂的电表盒的行动是非法的，并否认了塑料工厂的其他试验请求。工厂上诉后，第二案中的中级人民法院裁定，《行政诉讼法》第75条规定，如果《行政法案》具有重大而明显的非法情况，例如执行行政行为，则可以确认该行政法案的质量或没有依据，并且没有依据，或者没有依据，并且没有规定e行政法案无效，法院判决证实了行政法无效。作为人民政府的内部组织，镇消防中心没有相应的执法资格。它要求企业暂停和纠正更正的要求没有法律依据，形成了严重而明显的违规行为。因此，做出了撤回第一接头判决的判决，并确认“火灾风险的纠正通知”以及涉及仪表盒的约束行动无效。 。因此，法律严格地制定了强制行政措施的实施主题。第17条，《行政强迫法》设定的第1款，即强制行政措施应由其法律权力范围内的法律和法规设定的行政机构实施。正确的行政措施不自信。行政器官应严格使用其权力根据法律规定的规定，并无意中扩大了内部机构或临时机构权力的诉讼，以避免责任，或者委托强制措施执行违反法律的行为。在这种情况下，公民法院清楚地证实，镇消防中心是人民政府的内部组织，没有行政实体的资格。它下令将业务暂停为自己的名字，以纠正和实施扣押，没有法律依据，因此可以确认其发出的通知和扣押无效。此外，即使是镇政府本身也无权规范消防管理领域的企业所有权，甚至可以关闭企业的订单和更正。在这种情况下，第二次灭亡的酌处权对于行政法的行政行政部门最佳财产权和独立根据法律管理各种商业生物的权利，并为他们创造了稳定的开发环境。根据随后的理解，塑料工厂的塑料损失是根据法律在另一种情况下支付的，并且该争议得到了充分解决。 3。一家特定的媒体公司起诉全面的行政执法局，江苏省华伊安市的全面行政执法局，以强迫全面执法局）向特定的媒体公司发布了许可证（从此处，该公司从此处及其媒体公司的广告公司和媒体公司的媒体公司及以后的媒体公司播放，并在此处发布了媒体，并发行了媒体的媒体。一些公司同意该公司将在2020年5月制作和发布广告，以创建一个国家文明的城市，当地政府发布了一份文件，需要拆除商业l Qingjiangpu区屋顶上的广告牌。 2020年5月15日，地区综合执法局宣布了一家媒体公司的消息，并决定撤销上述广告许可证。一家媒体公司已向地区综合执法局申请，以暂停广告牌拆除，理由是它已向人民法院提出了行政需求，以供上述公告。 2020年6月10日，地区综合执法局迫使一家媒体公司设定的屋顶广告牌。在2021年3月24日，另一个案件是，该地区综合执法局的上述公告内容已被充分恢复，并在删除行政执照方面得到了回收。一家媒体公司在上述强迫拆除中已在人民法院提出了令人不愉快的诉讼，该公司已要求作出判决，以确认综合执法法地区是非法的，该广告牌恢复到其原始状态，并偿还违反合同的责任和广告牌的操作。 ）人们认为，根据行政强迫法律的第35、36和37条，行政机构应执行诸如提醒，聆听陈述和辩护的法律程序，并在强制执行之前做出强制执行决策。在这种情况下，综合党局局执法局的地区被迫废除媒体公司的屋顶广告牌，未能遵守上述法律程序，其强迫拆除是非法的。为了在公共场所创建一个干净清洁的公共空间并消除安全风险，当地在其范围内安排了广告布局，而不再维护商业屋顶广告。因此，媒体公司要求将广告牌返回其原始状态的要求是不可能的。但是，强迫拆除对媒体公司的合法权利和利益造成了损害，综合执法局地区应为赔偿责任。因此，第一义务证实，法律区律师事务所的全面执法行动是违法的，并为一家媒体公司支付了由强迫拆除造成的广告收入，拆除广告牌后剩余金额的损失以及应在法律许可后发出的合理付款。在对该公司上诉后，Huaian中级人民法院第二次决定拒绝上诉并以这两种理由提出原始判决。 （iii）政府诚信的普遍意义是优化业务环境的重要基础。加深政府信用建设州的更高要求行政机构实施行政许可和强制执行的要求n。行政许可作为一种类型的行政工作，不会改变未经许可就发生的ADM许可证。如果目标条件发生重大变化，并且为公共利益的需求取消了行政许可，则必须根据法律提供付款；如果没有根据法律付款，则不应直接执行强制拆除。在这种情况下，地区综合执法局已决定根据公共利益需求撤回许可证，但未根据法律提供业务补偿，这违反了法律程序以进行拆除。公民法院已根据法律裁定，以确认强迫广告牌拆除是违法的，并被命令弥补损失，从而有效保护特定公司NG媒体的合法权利和利益。在o中为了实现对案件的误解的一次性和重大解决，公民法院已就薪酬，考虑并解决此案所涉及的薪酬问题做出判决，实际上避免了诸如“案件和多个案件”之类的问题。 2018年8月10日，Dingxi市政府政府举行了一次特别会议，并决定，市政高速公路局负责改善运输站和其他工作，以及Anding District，Dingxi City的相关部门，以及交流公司以及其他企业以及其他企业和其他企业。该公司已与相关单位签署了一项协议，以从丁格西市的明胡路北部到丁格西经济发展区进行新城市的公交车站标志的建设和管理。 2022年7月15日，Xishi City拥有安丁区的住房和城乡开发局（以下称为区住房和Urban-R乌拉尔（Ural Development）局）向一家沟通公司发送了“命令纠正非法行为的通知”，并在5个工作日内将其拆除，理由是“没有法律批准的所有公共汽车在丁格克斯市设立的所有公共汽车庇护所都不符合规范和标准，并且不符合长时间的发展，该公司的开发时间不超过城市和正常的道路。公共汽车在同年7月21日停下来，拒绝进行公民法院，要求酌情确认拆除地区住房和城市发展局的违法行为。订单DE的通知在没有现实或法律依据的情况下影响行人的正常交通行为的时间限制，影响行人的正常交通行为；该局强迫拆除案件中涉及的设施，而无需根据法律进行赔偿，未能遵守提醒并决定强迫拆除的决定，这不符合法律程序。因此，第一次犯罪判决证实，住房区和城乡农村发展局的强迫拆除公共汽车并停止案件涉及的迹象是非法的。该党提出上诉。 （iii）保护私人企业信任利益的普遍意义与对公司发展的信心有关。根据保护信托利益的原则，除非涉及公共利益，否则行政机构通常不会改变行政行为私自;如果有权为公共利益的需求恢复，则必须根据法律支付受益人对行政对应物的信任的利益损失。直接实施强制行政行为，忽略对信任利益的保护可能是非法的。在这种情况下，一家通讯公司与市政高速公路局签署了一项协议，可以在公交车站和标志的建设中获得投资，并且已经运行了很多年。尽管住房和地区的住房和建筑局认为它未获得批准，并且不符合标准，但它必须遵循法律方法来处理它，并完全考虑对先前行政活动产生的信托利益的保护。为了回应住房和建筑局进行的强制拆除，缺乏赔偿，没有执行提醒，没有决定，e人民法院明确教导了这些问题，并被判定确认非法。这不仅保护了传播公司的合法权利和利益，而且还帮助建立地方政府及其部门来调整政策制定和实施，强调协调和合作机制，增强商业生物的期望，并有效地优化商业环境。在随后的行政赔偿案件中，通讯公司的合法所有权得到了人民法院的大力支持，并最终解决了争议。 5。山东省东部市的Hekou地区市场监督和行政局已申请强迫实施特定的润滑技术公司（i）特定润滑剂技术公司的基本事实（因此从因此被称为特定的润滑公司）成立于1022年10月2022日，以及一家小型和小型企业。从12月开始Ember 2022至2023年5月，该公司在公司网站上声称促销页面成为“高科技企业研究专家，Pag-unlad，Paggawa，Paggawa，Benta，Benta在Grasa的Mga ng Mga Produktong Pampadulas。 Dongying Hekou地区市场监督管理局（Mula rito ay tinukoy bilang bilang district Muschision Bunieau）Matapos Matapos Matapos Matapos Ang ang Isang ulat tungkol sa pinaghihinalaang“ maling publisidad” ng kumpana Na sertipikasyon ng Enterprise在网站上ng pamamahala ng trabaho pagkatapos ng验证，并由Dongying City的Hekou District科学技术局确认。 8，《反婚姻竞争法》第1段，但鉴于它可以积极地是有害的后果，可以减少罚款。在接受行政罚款决定后，润滑公司不申请复制或提起诉讼n法律，其罚款也没有义务。提醒法律后，地区和市政监督局向人民法院申请执行罚款裁决。 。根据第33条，第1款和《行政罚款法》第3款关于非管理罚款条件的规定，建议该局不要对润滑公司施加行政处罚；同时，它通过教育，管理和其他方法来增强公司的指南，以帮助小型和微型业务发展健康。地区和市政委员会是司法咨询和强迫执行的申请，公民法院决定撤职。随后，地区和市政监督局决定不施加行政处罚，该局指导该公司在研究具有-law和法规的人中的重要性，并实施公司的基本响应可观，并防止再次违反法律。 。为了对中小型企业执行行政处罚和行政授权，我们必须遵守适合原则的要求，遵守惩罚和教育的整合，并实现“惩罚过去并防止未来”，“疾病待遇和救助人”。在这种情况下，不到半年前成立了一家润滑油公司。从报告不当行为的日期到地区和市政监督局对其进行了惩罚之日起，它并不是劳动和运作。公司官方网站上的客人数量很少。同时，考虑到公司尚未获得任何收入，如果批准该案件实施罚款决定的决定，它将对公司随后的开发产生重大负面影响。因此，人民法院安排了干扰ICT和市政监督局不要通过司法建议对公司施加行政处罚；同时，它通过教育，管理和其他方法来帮助小型和微型企业发展健康。该地区和市政监督局接受了司法建议，并促进了适当的处理Casethis符合法律，从而实现了政治，社会和法律效力的有机统一。 [收费编辑：Li Pingshu]