最近，记者接受了新闻工作者的采访，他审理了习近平的强奸诉讼和对记者的案件的案件，他审理了习近平的强奸诉讼和拥有记者的案件，记者回答了记者对社会关注的问题的回答，这些问题引起了社会问题，并回答了社会问题。记者：两方是否参与，这意味着对性行为有隐性的许可？法院认为习近平的行为构成强奸犯罪的原因是什么？主席法官：与女人发生性关系并不与两党订婚无关。根据我国刑法的规定，违反妇女意志并被迫通过暴力，胁迫或其他强奸犯罪的手段与妇女发生性关系的行为。这种犯罪侵犯了妇女不变的权利，即妇女根据自己的意愿决定自己的性行为的权利。因此，如果是反对妇女的意志是强奸犯罪组成的主要因素。根据整个案件的证据，发现受害者明确指出，当他爱XI Moumou时，他没有接受婚前性行为。事件发生时，习近平要求受害人做爱。拒绝后，她脱下衣服，试图与她发生性关系。在战斗中，习近平抓住了一只手，另一只手推了XI Moumou。在战斗中，受害者将窗帘拉到塔塔米垫上。之后，受害人跑到洗手间上床睡觉，兴奋地回家。 Xi Moumou控制着受害者的电话，受害者在家里被判入狱，然后下楼楼梯自行拿起汽车。习近平返回后，受害人用轻纸在浴室里用轻纸烧毁了橱柜的脚，并用更轻的窗帘照亮了客厅的窗帘。当习近平穆莫拿起水释放大火时，受害者借此机会奔跑从楼梯到13楼的房间，寻求帮助。习近平在13楼追着他追赶他，抓住了受害者的手臂，将他拖到电梯上。电梯到达14楼后，受害人坐在电梯里，走进电梯车进行战斗。 XI Moumou强迫她从电梯上拖走，然后将她拉回房间。后来，习近平将她的家送回了受害者的要求。在旅途中，当受害人的母亲打电话给受害者时，习近平返回了手机。当获得手机是受害者时，他对母亲大喊，并被习近平强奸，并在那天晚上报警。基于上述事件，受害人清楚地表达了他对性行为的反对，事件发生了明确的反对意见，此后发生了强烈的反应，这足以确定习近平违反了受害者的意愿并被迫与受害者发生性关系。记者：在线谣言的主要证据XI Moumou被谴责只是电话录制。情况真的吗？法院对强奸事实的决定的主要证据是什么？主席法官：在这种情况下，令人信服的证据不仅是该电话号码的记录。手机录音证实，当受害人的母亲在事件晚上与XI交谈时，她问XI：“但是您强奸了膨胀，不能否认，对吗？受害者的受害者，受害者，受害者和受害者。 110的录音回答了警察电话号码，受害者和他的母亲那天晚上打电话给警察110。 XI Moumou与受害者的母亲交谈时：“我已经足够强大了，可以做这件事E我当时是这样做的，我没有说我没有这样做。 “个人记录和照片证实了受害者的手腕和手臂被骨折，现场检查的笔记和图片证实，塔塔米人的窗帘被拉开，客厅里的窗帘被忽略了；床上的斑点；床单上的斑点，受害者基因型的混合物，以及受害者在床上的床单中指出的是，曾经声称XI Moumou的电梯。在Riota中狩猎男人，这是一个女人的婚姻吗？仪式。婚礼后一年，OU和她的父母答应写信将受害者的名字添加到房主证书中。事件发生后，为了促进两者的婚姻并减少受害者造成的伤害，受害人的亲戚多次与习近平及其家人交谈，希望习近平和受害者能在拉隆的拉隆的民事事务局登记结婚。他们同时说，为了减轻男性的经济压力，剩下的嫁妆在未暂时支付之前就掉了下来，并且将受害者姓名添加到拥有证书中的时间是提出的，但该人没有回应。在此期间，该妇女的家人没有威胁要要求警察欠警察。女人在网上通过婚姻赚钱的信息是不正确的。众所周知，受害者没有结婚史，并且通过婚礼机构有两个盲人日期。第一次没有成功，没有什么涉及E婚礼价格。他第二次去XI Moumou，受害者没有欺骗性的婚姻。在两党之间发生争议之后，该男子提出并退还了联系的协调。由100,000元法院的第一个例子发现，付给男性的戒指属于嫁妆类别。在法院提起案件之前，该名妇女将上嫁妆返回了对接机构。女人将不再存在嫁妆的基本事实。对接机构将该男子认识多次，但拒绝了。在审判期间，法院告诉该男子，他可以帮助他获得上嫁妆，但该男子仍然拒绝。法院第二个例子发现的事实首次是一致的。为了极大地解决争议并促进案件解决，法院的第二个例子主动以监护人联系，将上述资金和货物带到法院，但该人仍在尚未收到它。通过收取金钱和所有权来恢复男性可以实现新娘的高价价格的第二支持法院，但由于各种原因，他拒绝接受它。对于第一支持法院而言，拒绝他的诉讼无效。因此，判决拒绝了上诉并提出了原始判决。记者：处女膜烟灰是否会影响强奸的决定？领先的法官：强奸案中的处女膜局势是个人隐私，不应向公众披露。如果性交导致处女膜破裂与性交本身和个体的差异有关。处女膜的状况无法证明性行为是否发生，国内和外国医疗界都关心Ditonabo A共识。处女膜条件不能用作识别或拒绝theahasa犯罪的基础，而我国司法和案件的相关文件也得到了澄清。记者：什么RK在第二个例子中是否做到了？您是否曾经想过为XI Moumou受到惩罚？主席法官：此案具有很高的社会关注和良好的社会影响。为了更好地识别事实并做出整洁的判断，在第二个例子中，Xi Moumou及其辩护律师提交的30多个申请审查了30多个申请。鉴于此案件与普通强奸案有所不同，有效地解决了社会冲突，调整社会关系并释放司法善良，因此法院的第二个例子已经与双方多次交谈，解释了法律和推理，并做了很多工作；习近平还写了一封悔改信给受害者。在审判期间，法院根据法律程序扩大了审判期，并严格遵守了批准程序。 《中华人民共和国刑法》第72条规定，缓刑可以适用于受到惩罚的罪犯限制和监禁不到三年，符合四个犯罪状况，表现出re悔，缓刑的表达对他们所居住的社区没有重大的不利影响。法院的第二个例子被全面考虑，即习近平在调查阶段通过电话自愿被捕，并第二次向re悔表示re悔，犯罪有点温和。他认为使用缓刑来促进双方，以尽快恢复社交生活。根据法律，法院的第二个例子任命了一个社区惩教机构，以调查和评估Xi Moumou的社会风险以及对他所生活的社区的影响。习近平的父母在被分析机构进行调查时，在该判决中表达了对XI Moumou的分歧，并且没有被接受或与政府合作。社区更正机构认为习近平没有寻求罪恶和悔改，不了解受害者及其家人，也不符合社区更正的要求。在第二次审判中，习近平拒绝要求犯罪。总而言之，习近平没有达到缓刑申请的法律条件，法院的第二个例子最终裁定拒绝上诉并提出原始判决。记者：在此案的审判期间，公众的意见非常受欢迎，一些网民要求“公众舆论干预司法机构”。公众舆论的审判受到影响吗？法院如何平衡公众了解和保护人民隐私的权利？主席法官：接受公众舆论并使用司法权并绝对符合法律并非相反。在此案的审判期间，法院不仅有意接受公众舆论的管理，而且还阻止了公众的意见中断司法机构一直遵守严格而公平的正义，以遵守法律的统一，原因和情感的统一，并遵守犯罪和人权保护的惩罚，并做出公正的判断和法律。不应公开审理涉及个人隐私的案件。公众披露和传播信息不应披露的信息，这些信息不应披露，但在不符合法律的案件中不应向公众试图向公众造成严重的社会伤害，这不仅损害了当事方的合法权利和利益，而且还对独立和不公平的法院行使造成了有害影响。直到今天，刑法在此类案件中泄露信息的作品已做出了特殊的规定。 《中华人民共和国刑法》第308条设定，无论司法人员，辩护律师，审判员还是其他审判参与者是否揭示了不应在不是他的情况下披露的信息根据法律，在公共场合进行了公共场合，从而披露了不应披露的InformationA披露。案件信息的犯罪；如果单位或个人公众已经透露或报告不应在未公开审判的案件中不应披露的信息，并且情况是严重的，则这是揭示或报告案件信息的罪行，不应披露。这种情况是未公开审判的情况。在宣布了判决的第一个示例之后，人们认为在线上存在大量错误信息，法院在最大的法律规模上回应了社会问题，并澄清了事实。在宣布了第二个判决示例之后，法院立即告知了在保护双方隐私的基础上可以披露的信息。目的是保护公众知道，提高司法透明度和积极taachieed社会管理的权利静止。作为辩护律师，习近平的母亲多次在互联网上发布了涉及受害者个人隐私的信息，侵犯了受害者的隐私权。在第二个例子中，法院按照法律告知他。与习近平的家人不同，该家人主动泄露信息并接受采访并形成了不对称的公众舆论，受害人选择相信法律，在案件期间拒绝了媒体的所有访谈，并拒绝了公众舆论的炒作。但是，在线公开传播错误信息，对现实未知的网民的在线暴力以及人类的肉体搜索都是受害者的次要伤害，并对受害者和日常生活的身心健康产生了严重影响。在这里，在这里，我想提醒网民，互联网不是一个无法无天的地方，网络违规应该带来法律责任。记者：教育的启蒙和重要性在这种情况下在公共场合？主席法官：该国正在努力促进社会主义价值与社会生活中传统的中国文化的融合。在这种情况下，习近平正在约会和约会受害者，应遵循平等，友谊和彼此尊重的原则，共同意识到幸福和美好生活的完美欲望，但坚持与违反法律并造成强奸犯罪的妇女的意愿与她发生性关系。此案引起了社会的广泛关注，并从许多观点中带来了人们的思想和灵感，例如习俗，性别平等和价值观。在这种情况下，该测试反映了人民法院明确的态度和稳定的立场，以根据法律侵犯妇女权利和利益的非法和犯罪行为。同时，我们还呼吁社会提高对法律规则的认识，建立适当的观点关于婚姻和爱，并利用法律规则打破了错误的概念，例如“接触具有性权利”和“将礼物束缚于新娘的权利”，以便法律文明的管理是整个社会的共同价值。负责编辑：Chen Xia发表讲话时，请遵守新闻答复服务协议