根据上游新闻的报道，在销售引起关注的北京大学的Weiming Lake Lake之后，Tsinghua University Conteen Canteen Tableware最近成为了互联网的重点 - 在二手平台上，一些卖家出售了公众出售的“ Tsinghua Bauha bauhia bauhia rice Bowl + Green Spoon”，用于88 Yuan的88 Yuan。作为回应，Tsinghua University的食堂工作人员说，食堂清楚地确定了桌子上的设备在食堂无法获得。 “当然不允许获得桌子然后在线销售的手势。”目前，食堂必须与上级领导人和安全部门的情况进行局势，并在将来遵循和面对。目前，从货架上删除了相关产品。流行学校的湖水和河水不允许出售，现在流行学校的餐具已改为流行学校？实际上，相比之下，后者本质上更为严重儿子。食堂餐具是集体的学校所有者，对于当天的老师和学生来说，不是可以扔给个人的私人所有者。无论卖方是否是校园的研究，它会在食堂中释放餐具并将其出售给公众，它构成了公共资源的不正确所有者。它不仅违反了校园管理法规，而且违反了道德和法治的底线。据说有些网民是完美无瑕的，不是“小偷”吗？如果所涉及的商品是大规模的模仿，则不应低估该问题。首先，卖方被推翻，对虚假的宣传和生动的欺骗消费者。其次，怀疑这种模仿的制造和销售应违反，并应带来相应的法律责任。显然，米碗和一汤匙食物的价格为88元，有些人愿意购买。主要原因是它来自Tsinghua University。卖方称之为“与之交流时感觉到它”，以及潜在的消费者对“在著名学校的环境中走私”的想法暴露了混合 - 崇拜符号和情感消费的混合物。从“北京大学Weiming Lake and Lake Water”，“ Tsinghua School River and River Water”到“ Tsinghua Rice Bowl”，这种类型的交易本质上是出售象征性的价值。消费者不是追求使用物品的操作，而是其背后流行学校的混合。这样，流行学校的象征的消费不仅是校园的破坏，而且是对大学精神的争议和诽谤。如果这种行为在当时不停，而“罪犯”付出了代价，则可以加剧持续的工具化和大学符号消费的趋势。大学的真正价值在于学术精神，人文传统和社会贡献，而不是象征性的消费碗或勺子可以携带。为了阻碍这种不健康的趋势，除了促进学校管理外，这对于加强平台的职责尤其重要。作为看门人，该平台有责任评估和管理生产，并有明显的问题。在事件引起公众关注之前，相关产品不会从货架上删除。这种被动的“无报告和无处理”的模型反映了太阳的平台缺乏。毕竟，我们对学校的尊重应源于其对精神和贡献的认识，而不是痴迷于周围的人工制品，甚至是湖泊或餐厅中的一瓶水。只有每个人都加入这种推理和尊重时，这种不公正的交易才能阻止这种不公正的交易，而大学文化才能恢复其适当的忠诚度和深度。简而像闹剧一样对待。 （Chen Guangjiang） [编辑in Charge：lu Xiafan]